사측 관리자(r25 Blame)
| r25 | ||
|---|---|---|
| r25 | 1 | [[분류:사측 관리자]][[분류:위키 용어]] |
| r4 | 2 | [include(틀:넘어옴, 넘어옴1=사판, 넘어옴2=사판떼기)] |
| r20 | 3 | [include(틀:나무위키 관리자)] |
| r1 (새 문서) | 4 | [목차] |
| 5 | == 개요 == | |
| r24 | 6 | [[나무위키]] 사이트를 운영하고 있는 위키 운영사, 즉 [[umanle S.R.L.]] 법인측 정규 직원들을 말한다. |
| r1 (새 문서) | 7 | |
| r24 | 8 | 친근한 약칭은 '''사판'''이다. |
| r23 | 9 | == 권한 == |
| r1 (새 문서) | 10 | >[[iseoulu]] 2020.01.13. 15:56 |
| 11 | >물론 관례적이지 않지만 이를 제한하는 관련 규정이 없는 만큼 불가능하다고도 볼 수 없고, 사측 관리자의 명백한 과실에 대한 지적인만큼 운영 방해에 해당한다고도 보기 어렵습니다. | |
| r14 | 12 | >더불어, 기본 방침에 운영자와 연관된 경우의 권한 사용을 제약하는 규정이 있는만큼 사용자:관리자에 의한 '사측 판단'에 대해서도 개인적으로 반대하는 바입니다. 적어도 다른 사측 운영진분들이 판단해주시길 희망합니다. |
| r10 | 13 | > ---- |
| r12 | 14 | >[[VegaA]] 2020.01.13. 15:58 |
| r19 | 15 | >사측은 이런 규정에 제약을 받지 않습니다. 규정을 숙지하신게 맞습니까? |
| r14 | 16 | > ---- |
| r10 | 17 | >[[iseoulu]] 2020.01.13. 15:59 |
| r19 | 18 | >'''네?''' |
| r14 | 19 | |
| r10 | 20 | 무급[[노예]] 임명직 판리자들과는 궤를 달리하며 사판 앞에서는 관리자건 그냥 이용자건 똑같다. 그렇다고 사판이 권한을 마구 난사하고 다니진 않는 것이 그나마 다행. |
| 21 | ||
| r5 | 22 | 나무위키의 사판은 다음과 같은 권한을 갖는다. 한없이 높은 조물주나 다름없다. 행적을 보면 천룡인에 ~~굉장히~~ 가깝다 |
| r1 (새 문서) | 23 | * 임명직 운영자의 모든 권한 |
| r13 | 24 | * 마음대로 토론 합의 무효화, 강제 결론 도출[* 이는 규개토에서 사측 승률 100퍼센트인 이유기도 하다.] |
| r1 (새 문서) | 25 | * 잘 처리할 때도 있지만 개논리를 펼치면서 이용자의 의견을 묵살해버릴 때도 많다. 트래픽을 좋아해서 존치하기 부적절한 항목의 작성을 허용한다. |
| r5 | 26 | * 규정 개정 최종 승인, 마음대로 규정 직권 개정 |
| r1 (새 문서) | 27 | * 사회악이나 다름없지만 트래픽을 끌어 우만레의 광고수익에는 긍정적인 서술(논란 및 사건 사고 등)에 우호적으로 규정을 고친다. |
| 28 | * 운영자 임명 최종 승인 | |
| 29 | * 운영자 권한 회수 | |
| 30 | * 아무나 운영 방해, 다중 계정 등 혐의로 차단 | |
| 31 | ||
| r6 | 32 | 우만레를 제외하면 아무도 사판의 결정에 제동을 걸 수 없으며, 만약 사판과 부딪힌다면 설득하는 것보단 포기하는 것을 권장한다. |
| r5 | 33 | |
| 34 | 물론 사판도 사람이라 사측의 이익이 결부되지 않은 상황 한정으로 설득이 되긴 하는데, 그럴 확률은 매우 낮다. | |
| 35 | ||
| r6 | 36 | 나무위키의 방대한 규정을 숙지하지 못한 사판이 간간이 엉성하게 일처리를 하면 그걸 합리화하려고 [[나요리]]같은 밑의 노예들이 규정을 광의적으로 해석하면서 똥꼬쇼를 하게 된다. 사판이 규정 위의 존재인 걸 어쩌겠어. |
| 37 | ||
| r9 | 38 | == 여담 == |
| r15 | 39 | 선출직 운영진들의 판단을 존중[* = 정말 말도 안 되는 경우가 아니면 크게 터치하지 않는다. 규정상 말도 안 되는 걸 남발하는 경우는 거의 없기 때문이다. 심지어 규정 위반도 용서해준다.]하는 편이나, 위에서 말한 사례와 비슷한 상황[* 사측의 이익과 합치하는 경우 혹은 이익과 배치되지 않는 정당한 반박 사유가 있을 경우.]일땐 사용자의 이의 제기를 수용하기도 한다. |
| r22 | 40 | [[https://board.namu.wiki/b/qna/2980886|예시1]] |